כלכלה שנשלטת בידי כוחות השוק נקראת קפיטליזם וכלכלה מתוכננת ומכוונת על ידי ממשלה נקראת סוציאליזם. כבר כאן, כאשר נקבנו בשמות של שני המודלים הכלכליים, זוכה הסוציאליזם ביתרון ברור: כלכלת שוק, קפיטליזם היא של הקפיטליסטים בעלי ההון ולמענם. לעומת זאת, כלכלה מתוכננת, סוציאליזם – היא סוציאלית, חברתית. סוציאליזם היא כלכלה דמוקרטית של ההמון. ומי שמחליט הם נציגי ההמונים – הממשלה הנבחרת. לא מעוט עשירים, לא בעלי ההון, לא "הטייקונים". נודה... חזק, משכנע אינטואיטיבית ואין צורך בהסברים.
כאשר ידידנו נשאל בהתרסה... "אז אתה קפיטליסט?..." הוא מיד מקוטלג כחלק מתנועה שמאגדת בעלי הון – בעלי קפיטל. חסידי הקפיטליזם נכנסים באותו רגע לעמדת הסברה, וחלקנו יפתח בהסבר שיש בו קורטוב של התנצלות. התחושה שנקלטת אצל בן שיחנו היא שלילית.
לעומת זאת, אם תאמר לבן שיח ממוצע שאתה סוציאליסט בהשקפתך, או אפילו סוציאל-דמוקרט – קנית אותו. באופן טבעי יציף אותו רגש חמים וחברי. מובן מאליו שסוציאליסט הוא סוציאלי-חברתי-חברותי-עממי. כלומר, כבר במשפט הפתיחה בשיח הכלכלי – אנחנו בעמדת נחיתות באשר לתחושה המיידית של בן שיחנו הממוצע.
תפוצתה המוצלחת של השקפת העולם הסוציאליסטית-חברתית נובעת קודם כל מהמסר החיובי שהיא משרה. קל להזדהות אתו מבלי לאמץ את המוח. השיפוט הרגשי מצביע בעד.
כדי להציג את הקפיטליזם כשיטה עדיפה נדרש הסבר ארוך שמתחיל בדרך כלל משלילת הסוציאליזם, הסבר ארוך על זכויות הפרט, והסבר פרקטי שמדגים כיצד המנגנון הקפיטליסטי נותן מענה עדיף בכל סוגיה. בנוסף, נידרש למאמץ כביר כדי לגרום למהפך של ממש בתחושה הטבעית של בן שיחנו שסוציאליזם שווה לצדק.
לסוציאליזם יש "פיתרון" מיידי קליט לכל בעיה: מפעל גרביים בשדרות עומד להיסגר? – יש "פיתרון" מיידי: הממשלה תזרים כסף, צה"ל יקנה פחות גרביים בסין. מחיר הקוטג' בשמים? אין בעיה – נוחי דנקנר מציע לבטל את המע"מ על מוצרי חלב, יחימוביץ' דורשת פיקוח ממשלתי על המחירים. תודו שאלו פתרונות "הגיוניים", קליטים ומובנים ולפעמים אפילו מצליחים בטווח הקצר. ומה הפיתרון שיוצע באתר קו-ישר? 500 מילים, לפחות...
אם אשאל מה לעשות למחירי הקוטג' הגואים, אסביר כמובן שצריך לבטל את כל החוקים שמגבילים מסחר, יבוא וייצור מוצרי חלב. ייתכן שלא אתאפק ואומר גם שרצוי לסגור את משרד החקלאות... עכשיו תגידו: זו תשובה "רצינית"? וגם אם אני צודק – האם אפשר לבצע זאת מחר בבוקר? שלי יחימוביץ' מנצחת כי "הפיתרון" שלה ישים מיידית.
אפילו ניסיון היישום של סוציאליזם מושלם – הקומוניזם, שהביא אומללות כה רבה לאורך המאה העשרים – אינו נתפש כרעיון שלילי. תכופות תשמעו את המשפט הבא: "הקומוניזם הוא רעיון רומנטי צודק, רק הביצוע היה כושל" ויש שיאמרו "לא מעשי". כאשר רואיינתי ב-1 במאי בתכנית "הבוקר" של קרן נויבך ברשת ב' נתבקשתי לא לגרור את השיח למחוזות הקיצוניים של סטאלין ומאו – אלא, לענות לשאלה הפשוטה "מה אתה אומר מחר בבוקר לפועל בן 50 שפוטר בגלל תהליך ייעול במפעל במפרץ חיפה"? האם לא ברור לכל ש"הפיתרון" של ח"כ דב חנין מנצח בויכוח?
כאשר הבורסה נופלת ברור שנדרשת "רגולציה" על שוק ההון; לשדר תוכניות טלוויזיה נדרש "רישיון" כי לא יתכן שכל אחד יקים רשת וישדר; ואת ענף ההובלה במשאיות צריך "להסדיר" כי לא ייתכן שכל עבריין ייקח בבנק הלוואה וירכוש משאית. הממשלה צריכה לעשות סדר בכלכלה כי אחרת נתדרדר לתוהו ובוהו – ומי רוצה לחיות בג'ונגל? מה לא ברור?
קחו למשל את הסקר שפורסם לפני מספר ימים בידיעות אחרונות לפיו 95 אחוזים מהציבור תומכים בפיקוח ממשלתי על מחיר מוצרי החלב. אין כלל צורך להסביר למה נדרש פיקוח. הרי מובן מאליו שאם המחירים משתוללים, צריך שהממשלה תרסן אותם – הרי לא ייתכן שבעלי הרשתות יקבעו מחירים כרצונם ויעשקו את הציבור. כמה קל להסביר – כמה קל להבין. עכשיו נסו לשכנע אותם שהם טועים. זה בהחלט אפשרי, אבל תודו שזה מייגע. צריך לבחור מילים ולהרבות במשפטים. צריך להסביר – וברגע שנדרש הסבר, אנחנו כבר בבעיה. את "צדק" הסוציאליזם חשים – את עקרונות החופש צריך להסביר.
מוטי היינריך