נשמע "גזעני", אבל זו המציאות המזרח תיכונית. ערבים נחשבים בעיני המערב ל"ילד הבעייתי" בכיתה. צריך "להתחשב" בהם, "לוותר", צריך "להבין" אותם, "להכיל" את הטירוף, "לכבד" את המנטאליות בשם "הרב-תרבותיות", ותמיד – לא לשכוח ליזום "צעדים בוני אמון". לא צריך לשפוט אותם לפי אמות המידה "שלנו". לאור ההצלחה המסחררת בעסקי "השלום", מדברים כולם על עסקי גז עם השכנים.
הפוליטיקאים החברתיים שלנו, מומחים לעסקים. ובייחוד גדולה מומחיותם בעסקי נפט ועסקי יצוא. לממסד הפוליטי הישראלי יש ניסיון מתמשך בן 50 שנים בחיפושי גז ונפט באמצעות חברות ממשלתיות – הם קדחו עשרות שנים, גילו חול וקברו מיליארדי שקלים. אפילו את שדות הנפט המצריים, באבו רודס במדבר סיני, שנכבשו במלחמת ששת הימים – הם לא הצליחו לנהל מרוב פרשיות שחיתות בשנות השבעים. מדובר היה על "לנהל נפט" – אפילו לא "לחפש נפט".
עכשיו, ה"מומחים" של "המדינה" רוצים לנהל מו"מ על אספקת גז לירדן, הנזלת גז במצרים, מכירה לפלסטינים, ואם ירצה השם אולי גם לטורקים.
השתגעתם? עם שליט ערבי אפשר לחתום מקסימום על "הסכם שלום", אבל עסקים?
חברת החשמל זכתה השבוע בפסק בוררות בינלאומי שקבע שחברות הגז המצריות חייבות לפצות את חברת החשמל בכ-1.8 מיליארד דולר. המצרים הפסיקו את הזרמת הגז לישראל לפני מספר שנים, למרות הסכם חתום. אין ישראלי בודד שמאמין שהמצרים ישלמו לחברת החשמל הישראלית אפילו סנט אחד כפי שמתחייב מפסק הדין. אז הם חתמו, אז יש פסק בוררות. צריך להבין את המנטאליות המצרית... הם נפגעו ונעלבו עמוקות מעצם הפניה לבוררות בינלאומית... נו... הכבוד הערבי.
אילו פסק הבוררות היה הפוך, וחברת החשמל שלנו הייתה צריכה לשלם למצרים – כלום יש ספק שהיינו משלמים עד הסנט האחרון? הרי אסור לפגוע ב"כבוד הערבי". רק המחשבה על אי-תשלום פיצויים למצרים, אילו נפסקו, הייתה ממלאת את כיכר רבין בתל אביב בהמוני מפגינים – מחאה על הפגיעה ב"שלום" עם מצרים.
הפלסטינים חייבים לחברת החשמל הישראלית קרוב ל- 2 מיליארד שקלים. מי שמאמין שהם אי פעם ישלמו את החוב – שיצביע. הם הרי "המסכנים" ו"המדוכאים" בסיפור. נסו לנתק לעזה את ה"חשמל חינם", אפילו בעיצומו של מטח טילים מעזה. קל הרבה יותר לבטל "חשמל חינם" לעובדי חברת החשמל שלנו – הם לפחות לא יארגנו חרם עולמי על ישראל.
אז למי נשאר לייצא גז? אה, לעבדאללה מלך ירדן. הירדנים יקבלו גז, אבל יגיע יום שהתשלומים ייפסקו – מה נעשה? ננתק את הצינור לירדן? רק רמז בכיוון זה יקפיץ את נשיא ארצות הברית ואת כל נשיאי אירופה: "המלך הירדני ייפול בגלל יהודים רודפי הבצע". מדינת ישראל תידרש שלא לחבל ב"יציבות במזרח התיכון".
שכחנו את היצוא לטורקיה, אבל זה לא מעשי עד שלא נתנצל על עניין המרמרה ועל פרשת הכיסא הנמוך מידי, עליו ליברמן הושיב את השגריר הטורקי. הטורקים רגישים לפגיעה בכבודם ועלולים להפסיק לשלם עבור הגז הישראלי בגלל משהו. הם מפחדים רק מפוטין, ולא בטוח שהרוסי ירצה לעזור לנו כאשר הטורקים ייעלבו.
אבל שום דבר לא מפריע ל"מומחים" באקדמיה ובממשלה לספק תחזיות יצוא מסודרות ל"מזרח התיכון החדש" על גבי לוחות אקסל מרשימים. לעומת זאת, קשה להאמין שתשובה ונובל אנרג'י יסמכו על החתימה של הערבים – אפשר לנחש שכאשר יתקרב טקס החתימה, הם יזכו בערבויות של ממשלת ישראל. לשם כך קיימת חברה ממשלתית עלומה ששמה בישראל "אשרא" שחזונה: "ניהול הסיכונים במסגרת ערבות המדינה באופן מושכל" (מתוך אתר החברה). רווחי היצוא של חברות הגז יגיעו, אם כך, לבעלי החברות. הפסדים בעסקי היצוא למדינות ערביות ישולמו על ידי "העם" שהוא הבעלים של חברת הביטוח הממשלתית. אל תדאגו, לא כל ההפסד יהיה עלינו – "רק" 90%. כמו בכל פוליסת ביטוח – יש "השתתפות עצמית" של המבוטח ב- 10%.
מוטי היינריך
נכון אלא שדווקא נתניהו מדבר על כך
החברתיים רוצים להלאים את הגז או להשאירו באדמה לדורות הבאיםחזק ענייני ונכון
סוף סוף יש משהו אמיץ דיו לאמר את האמת. האמת הפכה בעידן הפוליטקלי קורקט הארור ל"מוקצה". יישר כוח.גז והערבים
בעקרון אתה צודק שקשה עד בלתי אפשרי לגבות חובות מהערבים אלא שהחוזים ייחתמו מול חברות בינלאומיות בריטיות ואיטלקיות.המצרים רק יקבלו מסים מאותן חברותאבל מה הפואנטה?
לא הבנתי למה חותר המאמר, או מה רוצה להגיד.האם הוא בעד מתווה הגז שנתניהו רוצה להעביר או נגד?האם הוא בעד להשאיר את עסקי הגז לבעלים החוקיים - ה"טייקונים" (תשובה ונובל אנרג'י) - או להלאים את הגז ונהלו על ידי פקידי ממשלה מושחתים?ולמי למכור את הגז? לערבים או לנוצרים? מדוע צריך מוטי להתעסק בסוגיה זו? האם הוא בעל שדה גז?שימכרו בעלי שדה הגז למי שהם יכולים, זו בעיה שלהם, אבל, בלי ביטוח ממשלתי, ובלי תכתיבים ממשלתיים. זבש"מ.מי שלא מצליח לגבות כספים מהערבים זו חברת החשמל הממשלתית של ישראל. חברות פרטיות עושות יופי של עסקים עם ערבים. הערבים, כפרטים, הם בדרך כלל יותר אמינים וישרים בעסקים מהרבה יהודים.עסקים עם ערבים
יעקוב צודק, ערבים כפרטיים הם ראויים למסחר כמו כל יהודי. מניסיוני כחזם נדלן, ספק ערבי הרבה יותר אמין מכל מהנדס עיר בארץ ( בדכ הם שקרנים אם זה נוח להם). אני מעדיף לעשות עסקים עם כל ערבי מאשר כל יהודי פקיד ממשלתי או עירוני. אולי מוטי צודק בזה ערבי ממשלתי פחות אמין מיהודי ממשלתי, אבל את מי זה מענין, שניהם גנבים. הסוגיה היא לא המוצא, אלה התערבות הממשלה בעסקים ללא צורך.מוטי, קצת התפזרת, כל הממשלות, רשויות מקומיות, חברות החשמל הממשלתיות ודומיהם מושחתים וגנבים בלי קשר למוצא שלהםעוד נקודה
מכורת המאמר אפשר לחשוב שעל שליטים שהם לא ערבים כן אפשר לסמוך. הצחקת אותי, לא סומך על שום שליט אפילו אם הוא יהודי, אפילו אם הוא ישראלי, אפילו אם הוא פו הדבזה כמו לקרוא למאמר ״ לא לסמוך על גנב ערבי ״עסקים טובים עם טורקיה והערבים
לישראל יש עסקים מצויינים עם טורקיה, בהיקף של מיליארדי דולרים לשנה. כול זה - בלי קשר לנתניהו וליברמן או ארדואן, שיכולים רק להפריע (ומפריעים לפעמים) אבל חוץ מזה הם לא רלוונטיים.גם עם ארצות ערב יש לא מעט קשרים עסקיים, בשקט, כמו שצריך.עולם העסקים הוא העולם הכי משוחרר מאידיאולוגיות, דעות קדומות או תסביכים. אתה עושה עסקים עם מי שאפשר להרוויח ממנו גרוש, בלי קשר למין, דת, לאום, מוצא, או אידאולוגיה.חוץ מזה - אתה חי איפה שאתה חי, לא איפה שהיית רוצה לחיות. אנו חיים במזרח התיכון, אלו הם שכנינו, ובנושא הגז, הגיאוגרפיה כן קובעת ומשפיעה על האפשרויות. אנו לא יכולים לייצא גז לאמריקה.עקרון זכות הקנין - בגז
השאלה היסודית בנושא הגז היא: של מי הגז. כלומר: האם מוכר ומיושם בישראל העקרון של זכות הקניין ובעלות פרטית על עסקים. זכות זו מוגדרת בחוק יסוד, אך למרות זאת - בקטע הגז (וקטעים אחרים) ה"חברתיים" שוללים אותה.האם הגז שייך למי שקנה כחוק זכיון עליו, גילה אותו ופיתח אותו - או האם הגז שייך לכול עם ישראל - כלומר לפקידי הממשלה ולירון זליכה?היצוא הישראלי לעזה פורח
!על אותו משקל
אם תשובה לא היה מוצא גז כל השקעתו היתה ממומנת עי המיסים והפנסיות שלנו בתספורת נוספת לאדון. סיכון ממשי לע היה פה.ואל לנו לשכוח שגם יהודים לא השאירו בעולם מוניטין חיובי בעניין אנשי עסקים ישרים ואמינים.