שני, 29 אוקטובר 2018 04:09

"חוק הנאמנות" של מירי רגב מיותר? כל תמיכה של המדינה בתרבות – מיותרת!

לבטל את כל תקציבי המדינה לתרבות – כל סוגי "התרבות". גם משרד התרבות מיותר! מי שרוצה לתמוך בתרבות שיקנה כרטיס להופעה – מכיסו!  

2476

השרים והכנסת אישרו את "חוק הנאמנות" של השרה מירי רגב.

התיקון לחוק התרבות והאמנות אמור לשלול תקציבים מגופים נתמכים שלפי ההצעה "חותרים" תחת ערכי המדינה וסמליה.

הנה הצעת ייעול לשרה רגב ולממשלה: בטלו את כל תקציבי התרבות – כל התקציבים הממשלתיים. הממשלה לא צריכה לעסוק ב"תרבות", היא לא צריכה לתמוך באף אחד, לא כאלה ש"נאמנים" למדינת ישראל, ולא כאלה ש"חותרים תחת ערכי המדינה וסמליה". בטלו כל עיסוק ממשלתי ב"תרבות" – שהפך להעברת כספים לאנשי "תרבות" המקורבים לשלטון.

ולאלה הבוכים מרה על פגיעה בחופש הביטוי: חופש הביטוי שלכם לא נפגע. אתה יכולים להתבטא כמה שאתם רוצים. מה שנפגע (אולי, הלוואי) זה המימון הממשלתי שלכם. יש לכם חופש ביטוי כמה שאתם רוצים, אבל "זכות" למימון ממשלתי – כסף על חשבון אחרים, על חשבון הציבור – זה אין לכם. אז מה שאתם בוכים עליו אינו אובדן "חופש הביטוי" מה שאתם בוכים עליו הוא אובדן (הלוואי) הכסף הממשלתי, כסף של אחרים. תמיד הבכי הוא על כסף שאבד.

מי שהתרבות יקרה לו מוזמן לתרום מכספו הפרטי למי שהוא רוצה, למי שהוא מוצא לנכון ומוקיר את יצירות התרבות שלו – בין אם הוא "נאמן" או "חותר". כל אחד יתמוך כספית במי שהוא חושב שראוי, והממשלה תפסיק לשלוח יד לכיסנו כדי לתמוך, בשבילנו, במי שהממשלה רוצה. יש להפריד הפרדה מוחלטת בין ממשלה ותרבות. לממשלה יש מספיק דאגות ועיסוקים על הראש. דאגה אחת, ועיסוק אחד (בתרבות) היא יכולה וצריכה להסיר מעצמה.

ומה תעשה השרה רגב אם תפקידה הממשלתי יבוטל? שתתנדב לטפל בילדים אוטיסטים.

יעקב

הירשמו כאן לקבלת התראה על כתבה חדשה

עודכן לאחרונה ב שני, 29 אוקטובר 2018 04:53
עדי בק
התינוק והאמבטיה
ההצעה שלך נראית כמו לשפוך את התינוק עם המים ועם האמבטיה ועם המגבת. או סתם חרב פיפיות.משרד התרבות (באמת שם גרוע) מקבל מאיתנו מנדט לתמוך בכל כך הרבה פעולות חשובות שחבל שנוותר על שירותיו: תרבות ואמנות בפריפריה ( מי ישלם שם מכיסו?) מוסיקה לסוגיה שחלקה אינו פופולרי אבל חשוב. תיאטרון אוונגרדי שאולי יש לו מעט רוכשי כרטיסים האם צריך לסגור אותו ועוד. צריך לעומת זאת להרגיע את הרעבתנות של הממשלה הזו כולה ובכל משרד לשליטה בהמונים. וזאת כדאי לעשות בדרכים אחרות.
0
עמי
פשוט קצר ולעניין
אכן צודק. כל כך פשוט קצר ולעניין. ולכל המבכים על התרבות שתחסר לכאורה - תצטרכו לצרוך אותה בעצמכם כמו כל תחביב.
0
מארק
חוזר: "חוק הנאמנות" של מירי רגב מיותר? כל תמיכה של המדינה בתרבות – מיותרת!
עדי בק אמר/ה :
ההצעה שלך נראית כמו לשפוך את התינוק עם המים ועם האמבטיה ועם המגבת. או סתם חרב פיפיות.משרד התרבות (באמת שם גרוע) מקבל מאיתנו מנדט לתמוך בכל כך הרבה פעולות חשובות שחבל שנוותר על שירותיו: תרבות ואמנות בפריפריה ( מי ישלם שם מכיסו?) מוסיקה לסוגיה שחלקה אינו פופולרי אבל חשוב. תיאטרון אוונגרדי שאולי יש לו מעט רוכשי כרטיסים האם צריך לסגור אותו ועוד. צריך לעומת זאת להרגיע את הרעבתנות של הממשלה הזו כולה ובכל משרד לשליטה בהמונים. וזאת כדאי לעשות בדרכים אחרות.
קראתי איפשהו ניתוח גיאוגרפי של פיזור תקציב התרבות. מסתבר ש-80% מתקציב התרבות זורם ל.... תל-אביב!וזה שומט את הבסיס של הטיעון שלך.אשמח אם תבדוק בעצמך ותשתף אותנו בנתונים המעודכנים.

0
דוד
מקבל מאיתנו מנדט?
עדי בק אמר/ה :
ההצעה שלך נראית כמו לשפוך את התינוק עם המים ועם האמבטיה ועם המגבת. או סתם חרב פיפיות.משרד התרבות (באמת שם גרוע) מקבל מאיתנו מנדט לתמוך בכל כך הרבה פעולות חשובות שחבל שנוותר על שירותיו: תרבות ואמנות בפריפריה ( מי ישלם שם מכיסו?) מוסיקה לסוגיה שחלקה אינו פופולרי אבל חשוב. תיאטרון אוונגרדי שאולי יש לו מעט רוכשי כרטיסים האם צריך לסגור אותו ועוד. צריך לעומת זאת להרגיע את הרעבתנות של הממשלה הזו כולה ובכל משרד לשליטה בהמונים. וזאת כדאי לעשות בדרכים אחרות.
הוא באמת לא צריך לקבל את המנדט הזה. אם אף אחד בפריפריה לא ישלם על תרבות מכיסו, אז הפיתרון הוא שאחרים ישלמו עליהם?למה ממשלה מתעסקת בנושאים שאינם מעניינה (הגנה על האזרח וזכויותיו)?

0
יעקב
תרבות ללא מימון ממשלתי כפוי
"תיאטרון אוונגרדי שאולי יש לו מעט רוכשי כרטיסים האם צריך לסגור אותו ועוד...."אינני שופט אם צריך לסגור תיאטרון אוונגרדי ואינני ממליץ לסגור שום דבר. אבל... גם מירי רגב (ושאר הפוליטיקאים) אינה שופטת בשאלה מה בעל ערך תרבותי ומה לא. אז... ללא כסף ממשלתי...מה שלא יכול להתקיים ללא כסף ממשלתי - לא ראוי שיתקיים.הממשלה יכולה לקחת בכוח (מיסים) כסף למטרות חיוניות כמו ביטחון. דברים שאינם חיוניים (כמו תיאטרון אוונגרדי) - שייתקיים במימון של אלה שאוהבים אותו. לא צריך להכריח אנשים בכוח לממן תיאטרון אוונגרדי.
0
אפרים ב.
דת ללא מימון ממשלתי כפוי
למה להתחיל בתרבות ? המימון הכפוי לשירותי דת כבוה הרבה יותר .
0
אפרים ב.
דת ללא מימון ממשלתי כפוי
גבוה.
0
שחרורון
חינוך ללא מימון ממשלתי
שהממשלה גוזלת כספם של אחרים כדי לממן את ה"חינוך" שלך, אתה תדרוש שאחרים יממנו הצגות שאתה לא רואה, שירותי דת שאתה לא מאמין בה, משרד חלל שאתה לא בטוח היכן הוא נמצא והאם מחלקים שם מגבות ובית נשיא שאתה בז לו
0
יעקב
נתפשר על ביטול שניהם...
"למה להתחיל בתרבות ? המימון הכפוי לשירותי דת גבוה הרבה יותר "אכן. נתפשר על כך שנבטל את שניהם.
0
יעקב
ביטול המימון לתרבות
זאת נראית משימה יותר קלה כי המפלגות הדתיות יתמכו ביוזמה כזו.אז נתחיל איפה שאפשר...
0
אפרים ב.
איפה שאפשר מזיק.
ללא תרבות ממומנת בלי ביטול מימון שרותי הדת - נישאר רק עם תרבות דתית ממומנת. עד שיגיע משיח ונוכל לבטל את מימון התרבות הכולל חשוב שלתרבות החילונית יהיה מימון - כך לפחות ידע הציבור שיש גם תרבות חילונית .
0
אבי
תרבות - מורשת
כל עם צריך לטפח מורשת תרבותית. אחרת הוא יאבד את זהותו. ברור שלא צריך שר בשביל זה ובטח לא מישהו כמו נירי רגב שתעשה את זה. אבל צריך למצוא מערך מנהלי מקצועי שירכז את הפעילות. אולי גוף שיהיה שייך לאקדמיה אבל ייצג את כל קבוצות האוכלוסייה, העדות השונות , האסכולות השונות בכל התחום ביצירה המוסיקה הריקוד הספרות וכוי. צריך להתייחס לתרבות באופון הכי רחב של המילה. לא רק להצגות וסרטים.עם ללא מורשת ללא יצירה רוחנית ללא תרבות הוא שבט נוודים פרוימיטיבי שוכן מערות. דרך אגב גם שוכני המערות ראו צורך לבטא את עצמם. ראו כל ציורי הקיר במערות .
0
שחרורון
outsourcing שימור התרבות - פתרון לעצלנים
אתה צריך לשמר ולטפח את המורשת שלך, בעצמך. אחרת זה לא באמת מורשת, זה סתם ״תוכנית לימודים״, ״היסטוריה רשמית״, ״מניפסט״ או סיפור פנטזייהרוצה לתמוך בתרבות? פתח את הכיס ותמוך שמי שנראה לך ומתאים לתרבותך
0
יעקב
מימון תרבות
"חשוב שלתרבות החילונית יהיה מימון"אתה יכול לממן תרבות חילונית כמה שאתה רוצה. מכספך, לא משלי.
0
יעקב
טיפוח תרבות
"עם צריך לטפח מורשת תרבותית"בהחלט. אבל לא על ידי הממשלה.כאילו שהממשלה היא שיא התרבות... והממשלה אלוהים - בלעדיה לא מתרחש כלום... מה שהיא לא עושה לא נעשה...חוץ מזה אני לא חושב ש"תיאטרון אוונגרד" זה תרבות. זו סתם שטות.
0
אפרים ב.
מימון תרבות - תגובה ל 14
כל עוד אתה מממן מכספי תרבות דתית - אממן מכספך תרבות חילונית.
0
אבריימי
אשדוד
כל עוד אתה שודד זקנות, אני אשדוד ילדים.
0
אירופאי
2000 שנות גלות לא מנעו תרבות יהודית
ועכשיו אנחנו משוכנעים שפולטיזציה של תרבות זה מה שימנע מהתרבות להעלם?
0
יעקב
צודק אבריימי
!
0
יעקב
תירוץ לתמיכה בישיבות
אחד הנימוקים העיקריים שמפלגות דתיות מביאות להעברת כספים למוסדות דת הוא זה:"אתם, החילוניים, גובים כסף (מיסים) גם מאיתנו, הדתיים ומעבירים אותו לתרבות ולאוניברסיטאות. אנחנו, הדתיים, לא משתמשים ולא צריכים את התרבות שלכם ואת האוניברסיטאות שלכם, לכן מן הראוי להעביר כסף למוסדות תרבות שלנו (בתי כנסת) ולאוניברסיטאות שלו (הישיבות)."יש מן הצדק בנימוק זה.הפתרון: לא לזה ולא לזה...
0
אפרים ב.
הפתרון :לא לזה ולא לזה
פתרון מקובל . מה שלא מקובל וגם מזיק זו הערתך: " ביטול המימון לתרבות - זאת נראית משימה יותר קלה כי המפלגות הדתיות יתמכו ביוזמה כזו. אז נתחיל איפה שאפשר..."אני עדיין מעדיף תיאטרון חופשי מסובסד במדינה שמונהגת ע"י מפלגות דתיות על פני תרבות דתית מסובסדת ללא תרבות חילונית.
0
יעקב
טישטוש הנושא
"אני עדיין מעדיף תיאטרון חופשי מסובסד במדינה"אז אתה עדיין בעד תרבות מסובסדת על ידי המדינה, כי "תרבות זה טוב", כי המדינה יודעת הכי טוב מה זו תרבות טובה ומה לא, כי היא יודעת יותר טוב מכול האזרחים האידיוטים, ולכן צריכה לקחת כסף מהם בכוח ולפטם אותם בתרבות שהם לא רוצים ולא יודעים כמה היא טובה...כי המדינה היא האלוהים היודעת הכול, גם האלוהים של התרבות, ומירי רגב היא הנביאה של התרבות העליונה...כול מה שאתה כותב על הדתיים לא קשור לעניין בכלל, ונועד רק לבלבל את היוצרות. באנגלית אומרים look squirrel - כלומר אתה מנסה לטשטש את הנושא.
0
אפרים ב.
קוראים לזה פייק ניוז.
אם אתה מצטט אותי - צטט בבקשה את כל המשפט : (משפט זה קטע שמסתיים בנקודה. ) " אני עדיין מעדיף תיאטרון חופשי מסובסד במדינה שמונהגת ע"י מפלגות דתיות על פני תרבות דתית מסובסדת ללא תרבות חילונית. "באירן באפגניסטאן ובאחיותיהן לרוח קיימת תרבות דתית מסובסדת ללא תרבות חילונית מסובסדת.
0
אפרים ב.
קוראים לזה פייק ניוז.
אגב , למרות שאני מתנגד לסיבסוד כל תרבות , לפחות אני יודע על פי אילו קריטריונים משרד התרבות והספורט סיבסד תרבות בשנים האחרונות, עד לחוק הבולשוויקי של מירי רגב. מירי רגב יצאה נגד האמת הפשוטה שהסיבסוד של מוסד תרבותי לא תלוי בתכנים או בקריטריונים איכותיים/סובייקטיבים אחרים , אלא רק בקריטריונים שניתנים לכימות.
0
אפרים ב.
ועוד הערה לעניין תרבות לפריפריה
ציטוט : "קראתי איפשהו ניתוח גיאוגרפי של פיזור תקציב התרבות. מסתבר ש-80% מתקציב התרבות זורם ל.... תל-אביב!וזה שומט את הבסיס של הטיעון שלך.אשמח אם תבדוק בעצמך ותשתף אותנו בנתונים המעודכנים." אכן המוסדות בת"א מקבלים את רוב התקציב - אבל למרבה הפלא - חלק משמעותי מהתקציב שהם מקבלים מבוסס על כמות ועלות המופעים שהם מעלים בפריפריה . אם לא ידעת - שחקני הבימה, הקאמרי ,בית לסין והתיאטראות היותר קטנים "מבלים" הרבה בדרכים כדי להנות מנתח התקציב שמוקדש לתרבות בפריפריה .
0
אפרים ב.
look a squirrel
הטענה שלי פשוטה : במצב נתון של תרבות דתית מסובסדת , ביטול הסיבסוד לתרבות חילונית יחזיר אותנו לימי הביניים . בתקופה האפלה ההיא הייתה רק תרבות דתית מסובסדת.אם המאבק נגד חזרה לתקופות אפלות הוא ניסיון טשטוש של הנושא - אז כדאי לטשטש.
0
אירופאי
תרבות דתית מסובסדת...
אני מנחש שאתה מתכוון לשפינוזה?תרבות יהודית לא הייתה רק דתית וסביר להניח שרובה לא היה מסובסד, ובטח שלא ע"י מדינה. https://www.jewishvirtuallibrary.org/poetry#MEDIEVAL_HEBREW_SECULAR_POETRY
0
אפרים ב.
לאירופאי
ברוב עוונותי ,איני בקיא בהגותו של שפינוזה...בכל מקרה , אין לי שום בעיה עם תרבות יהודית ו/או כל תרבות דתית, או דת, שאינה נתמכת ע"י מדינה . כשתרבות דתית נתמכת ע"י המדינה - ובהיעדר הפרדת דת ממדינה - סופה של התרבות להיכחד ומה שיוותר הוא רק קמעות ,אמונות טפלות ועבודת אלילים שיחזירו אותנו לימי הביניים . במצב זה - סיבסוד התרבות החילונית הכרחי . כמובן - סיבסוד בלי חוק נאמנות.
0
אפרים ב.
לאירופאי
ואגב , השירה היהודית בימי הביניים פרחה בדיוק כי לא נתמכה ע"י השלטונות וגם לא עניינה אותם . לעומת היהודים , הנוצרים שניסו לחולל תרבות - הועלו על המוקד ע"י השלטונות בהנחיית הכנסיה.
0
אירופאי
שפינוזה אבי החילוניות
או לפחות כך נוהגים לכנותו אילו אשר אוהבים את הגותו. תרבות חילונית הייתה קיימת לפני שהייתה מדינה תומכת וזאת על אף שהעולם(המערבי לפחות) היה הרבה יותר דתי, אנשים הגדירו את עצמם על פי דתם קודם.
0
אירופאי
שפינוזה אבי החילוניות
הנחות היסוד שלך מוטעות, אנא פתח את הקישור בתגובה 27היכולת להסיק מסקנות נכונות מהנחות יסוד מוטעות שווה ערך לשעון שבור. פעמים ביום.
0
אפרים ב.
מדינה תומכת
עד ימי הבייניים אכן הייתה תרבות חילונית . ואז השתלטה הכנסייה , מנעה מהנוצרים באירופה לימוד קרוא וכתוב והעלימה את התרבות .רבים נוטים לציין את 1492 כסיום ימי הביניים - אך ימי הביניים באירופה הסתיימו 50 שנה קודם, כשרוטנברג המציא את מכונת הדפוס ואיפשר לאנשים לצבור דעת .אגב - בהקשר זה , מומלץ לראות סרט ישן "שם הוורד " על פי הספר של אומברטו אקו.
0
אירופאי
#29 לא מדוייק
גם לנוצרים היו את התנועות החילוניות שלהם, הרינסנס לא נוצר יש מאין. ובטח שלא ה enlightenment.אך אני כבר לא עוקב אחרי הדאגה שלך. אם הייתה תרבות חילוני בימי הביניים ללא תמיכה של מדינה ואף על פי שהתעסקות בחילון היתה שחיה נגד הזרם. מה הבעיה בימינו כאשר החילוניות הינה ה main stream? האם אתה דואג שתרבות חילונית תעלה על המוקד?
0
אפרים ב.
ל אירופאי 31.
ההתייחסות שלי לימי הביניים היא לנוצרים ולא ליהודים . להם לא הייתה מדינה ותרבותם לא עניינה את הכנסיה . בכל מקרה , למיטב זכרונו של שעון מקולקל, עיקר הפריחה של התרבות היהודית בימי הביניים לא הייתה בארצות נוצריות...
0
אירופאי
ימי הביניים
קשה להצביע איפה בדיוק הם נגמרו.https://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_of_ the_12th_centuryזה דיי קשור במיקום באירופה, ויש קורולציה למצב הכלכלי והפוליטי אשר איפשרו התפתחות, כלומר יתכן שחוזק הכנסיה היה תוצאה של גורמים אחרים ולא הסיבה.
0
אפרים ב.
main stream? חילוניות בישראל?
כן, אני דואג. החילוניות בישראל עולה על המוקד. לפני 50 שנה , הלבנונים והפקיסטאנים גם לא דאגו.לאחרונה עשו מישאל בין 120 חברי כנסת לגבי אמונתם באלוהים - למיטב זכרוני שלושה העזו להודות שאינם מאמינים.
0
אירופאי
טוב, אז אולי דאגה זה בריא
אבל יותר מידי דאגה לא כל כך. אך איפה מותחים את הקו?אכן בישראל יש ערבוב דת ומדינה. דורש טיפול, אך בשיטת ממשל הקיימת בישראל פיתרון אין.אני לא דואג כל כך מה שפוליטקאי אומר(הם אומרים הרבה דברים אז מה) אלא מה ההלך רוח בעם. וכרגע בישראל ישנה פתיחות אנושית אשר מדינות רבות צריכות להתקנות בה. כך שלא הייתי דואג יותר מדי.אך נניח שאני כן דואג. איך מימון של תרבות חילונית מגן מהקצנה? אני מניח שיש צורך במימון מכיוון שממילא אין קהל מספיק.
0
אפרים ב.
אגב שפינוזה
שאלת את עצמך פעם איך יתכן שרוב מוחלט של היהודים בישראל לא יודעים עליו דבר , שלא לדבר על הגותו ? למיטב זכרוני החרם עדיין בתוקף...
0
אפרים ב.
ממילא אין קהל מספיק ?
שני נתונים שיפתיעו אותך :בישראל יש כל שנה יותר צופים בתיאטרון מאשר במשחקי כדורגלמס' הצופים בתיאטרון בישראל הוא מהגדולים בעולם ( יחסית לגודל האוכלוסייה כמובן )
0
אירופאי
אז למה צריך מימון מכספי המיסים?
ואכן לא ידעתי זאת. אך גם אני לא מופתע יותר מדי
0
אירופאי
שפינוזה...
לדעתי, היה מעניין בזמנו, אך לא בטוח, בהינתן זמן מוגבל, שהייתי ממליץ לקרוא אותו על פני יונג, קאנט או רבים אחרים. הוא כמו היגל, לדעתי, פילוסופים אשר קיבלו הרבה אהדה והיו בעלי השפעה רחבה אך בסופו של יום מנקודת מבט של בן המאה ה 20, הם לא כל כך מענינים. אני אף הייתי פאנטאיסט תקופה לא קצרה בחיי.
0
אפרים ב.
מימון מכספי המיסים
הטוב ביותר הוא לבטל את המימון לתרבות החילונית ולתרבות הדתית, אך כל עוד המימון לתרבות הדתית קיים - הדרך היחידה לשמר את התרבות החילונית הוא על ידי סבסוד .כמו בכל שוק - התרבות החילונית הלא מסובסדת לא תוכל להתמודד עם התרבות הדתית המסובסדת והתוצאה - בורות לכל - מראה של שרת התרבות שלנו שמנסה להביא את אותה תוצאה ע"י צנזורה והתערבות בתכנים של תרבות ישראלית חילונית.
0
אירופאי
טוב אז נסכים לא להסכים
אלפי שנים של תרבות חילונית לא מסובסדת הייתה קיימת על אף ש powers that be סיבסדו את הכנסיה, ולבסוף הכוחות החילוניים הביסו אתה. וזה לא משכנע אותך, אז קטונתי.אך אם יעקב צודק ב 20, ואני לא יודע בוודאות שהוא צודק. אז הגישה שלך היא חלק מהבעיה.
0
שחרורון
חוזר: "חוק הנאמנות" של מירי רגב מיותר? כל תמיכה של המדינה בתרבות – מיותרת!
אפרים ב. אמר/ה :
הטוב ביותר הוא לבטל את המימון לתרבות החילונית ולתרבות הדתית, אך כל עוד המימון לתרבות הדתית קיים - הדרך היחידה לשמר את התרבות החילונית הוא על ידי סבסוד .כמו בכל שוק - התרבות החילונית הלא מסובסדת לא תוכל להתמודד עם התרבות הדתית המסובסדת והתוצאה - בורות לכל - מראה של שרת התרבות שלנו שמנסה להביא את אותה תוצאה ע"י צנזורה והתערבות בתכנים של תרבות ישראלית חילונית.
קל להראות שהדבר הגרוע ביותר שיכול לקרות לאיכות של כל פרוייקט או מיזם (כולל מיזם "תרבות") הוא ניתוק הקשר בין ההכנסות לבין הלקוחות שמשלמים (כלומר, סבסוד). וגם ההפך הוא נכון.הממשלה היא בעלת מגע האנטי-מידאס (כל מה שהממשלה נוגעת בו הופך לחרא). ואפשר לראות את הזוהמה בכל תחום בו יש מונופול או סיבסוד ממשלתי כבד: "חינוך", "תרבות", "דת", "ביטוח" לאומי, "חיסכון" פנסיוני, תחבורה ציבורית, חברת חשמל וכו'

0
אבריימי
רזלוציה
משונה מאד כל הויכוח שרץ כאן. כאילו במציאות יש רק 2 מימדים - דתי וחילוני. זה לא נכון, וכל המתווכחים פשוט מסתכלים בראיה צרה מאד מאד. יש המון מימדים. יש תרבות של עדות מזרח ויש של אשכנזים. אז הממשלה צריכה לסבסד שתיהן. אבל גם במזרחים יש מרוקו ויש תימן, ובאשכנזית יש רוסיה ויש אוקראינה. למי שלא יודע זה שונה. אז עוד הפעם המדינה תתן כסף לכל סוג. אבל יש לנו בישראל גם אזרחים מוסלמים ונוצרים ודרוזים. אז להם לא מגיע כסף לתרבות ? וכמובן יש מגדר של גברים ונשים. וגם אפילו להטבים אז גם להם מגיע. ולמי שלא יודע גם לתרבות דתית יש כל מיני סוגים כמו ציונים וחרדים. אבל החרדים גם הם מתחלקים לחסידים וליטאים. וחבדניקים זה בכלל חסידים מסוג שונה מחסידי גור.ויש גם עוד מימד של סוגי מקומות כמו ערים וקיבוצים. כולם ידועים שלקיבוצים יש תרבות משלהם, שממש שונה מתרבות של ערים כמו תל אביב. אז בסוף אנחנו נקבל מיניסטריון תרבות שיורד לרזלוציהכזותי שהוא יהיה גדול כמו משרד הבטחון. וזה דווקא מתאים כי שרת התרבות היתה גנרלית בצהל. מעניין מי פה באתר רוצה כזה דבר.
0
יעקב
תיאטרון זבל.
"בישראל יש כל שנה יותר צופים בתיאטרון מאשר במשחקי כדורגלמס' הצופים בתיאטרון בישראל הוא מהגדולים בעולם ( יחסית לגודל האוכלוסייה כמובן )"וזה טוב?למה זה טוב?למה יותר טוב לצפות בתיאטרון מאשר בכדורגל?מצדי שיצפו בכדורגל. שיצפה כול אחד במה שהוא רוצה. התיאטרון בארץ, שאני מודה שאני בפרינציפ לא הולך לראות, הוא לדעתי 95% זבל.כדורגל יותר טוב!ואני לא רוצה שהמדינה תממן מכיסי תיאטרון זבל שאיני רוצה לראות.מי שחושב שתיאטרון הוא תרבות... שילך קצת לתיאטרון ויתפכח מאשליותיו.
0
יעקב
מימון הדת
המדינה מממנת את הדת, את הרבנות, משכורות לרבנים ומשגיחי כשרות, בניית בתי כנסת, תמיכה בישיבות ובאברכים.זה לא קשור לתרבות - זו דת. אחת הסיבות שהיא מממנת (ועל אף התנגדותי העקרונית) היא שיש ציבור גדול בארץ שדורש זאת, ולציבור הזה כוח פוליטי. נדמה לי שכ 1/3 מאזרחי ישראל הם דתיים, שומרי שבת. זה הרבה - כלומר כוח אלקטוראלי גדול.אפשר להתווכח על הדת עד אחרית הימים...זה לא קשור לתרבות...לאפריים: האם אתה חושב שמימון מדינה לתיאטרון זבל הוא שימנע מצעירים לחזור בתשובה, או יגרום לחרדים (שלא הולכים לתיאטרון) לחזור בשאלה?הנושאים פשוט לא קשורים בכלל.צריך לתקן מה שאפשר (אם אפשר) ולחיות עם מה שאי אפשר לתקן...הטענה שסיבסוד "תרבות" תורם למניעת הדתה של המדינה היא לחלוטין לא נכונה.
0
יעקב
כדורגל בארץ
דרך אגב - גם הכדורגל בארץ לא משהו... לא פלא שצופים יותר בתיאטרון.אבל... כול ישראלי טוב רואה כדורגל עולמי בטלוויזיה. עוד לא שמעתי על אף אחד שמחפש הצגות תיאטרון ביו טיוב... ועוד משהו... אני מטיל ספק בסטטיסטיקות של הצפייה בתיאטרון. הם "מוכרים" הרבה הצגות ל"אמנות לעם" ולוועדי עובדים... אבל אין זה אומר שהרבה אנשים באים לראות את ההצגות.אני מכיר אנשים שקונים מנויים מסובסדים מתוך שגרה, מתיאשים אחרי הצגה או שתיים ולא הולכים יותר למרות שקנו מינוי שנתי.
0
יעקב
מינויים מסובסדים
מלבד הסיבסוד הישיר של הממשלה והעיריות (משלמים משכורות של שחקני הבימה למשל), יש סובסוד עקיף נרחב.מוסדות ציבור (חברת חשמל, נמלים, עיריות, אוניברסיטאות, מערכת הבריאות) מציעים לעובדיהם מינויים מסובסדים למופעי "תרבות". הסיבסוד של המינויים הוא נעשה על ידי המעביד - כלומר - הממשלה. והעובדים הרוכשים מינויים אלה אינם חו"ח מסכנים ועניים - הם העובדים הכי חזקים והכי מפונקים במשק - מפונקים על ידי הטבות על חשבון אחרים.
0
יעקב
סיבסוד על ידי מפעלים ממשלתיים
כול מי שעובד במקום עבודה "ציבורי" (חברת חשמל, נמלים, רכבת, אוניברסיטאות, עיריות וכו') מאפשרים לו לרכוש מינוי מוזל למופעי "תרבות" - המסובסד על ידי המעביד - שהוא בסופו של דבר הממשלה.תרבות פה = תיאטרון, מוזיקה, סטנאפיסטים, הצגות לילדים וכו'.כלומר מלבד הכסף שהממשלה והעיריות מעבירים ישירות ל"אמנים" (כלומר לתיאטרונים), הממשלה מסבסדת את הכרטיסים דרך מקומות העבודה הממשלתיים והציבוריים.והנהנים מהסובסידיה - העובדים - הם לא מסכנים או עניים חו"ח, הם מהעובדים החזקים והמתוגמלים הכי טוב במשק, על חבון הקופה הציבורית.
0
נועם
דואג למירי רגב
אפשר שהממשלה תפסיק לממן את התרבות, אבל משרד התרבות לא יבוטל, אלא יהפוך "למשרד הנאמנות בתרבות" שתפקידו לצנזר כל יצירת אמנות שאינה משרתת את הקו הפוליטי של הממשלה. מירי רגב תוכל לעמוד בראש המשרד הזה בהצלחה, שהרי שימשה גם צנזורית בגלגולה הצבאי. כך נשיג שתי מטרות: גם כסף ציבורי לא יישפך על תרבות, וגם מירי רגב לא תהיה מובטלת.
0
יעקב
לנועם: אין צנזורה - שקר!
כול האינטרסנטים מתריעים בקולי קולות נגד צנזורה.זה שקר. אין צנזורה. יש חופש ביטוי.מה שמירי רגב מציעה הוא לקצץ מימון ממשלתי. כול המקטרים על צנזורה בעצם רוצים רק את הכסף הממשלתי. הם בוכים על אובדן הכסף אבל מעדיפים לדבר על צנזורה. הם משקרים.אין צנזורה.יש אבדן של כסף ממשלתי - ועל זה אני מברך, הלוואי ויפסיקו את כול הסיבסוד של ה"תרבות".
0
נועם
יעקב 52 אתה צודק
בדקתי שוב ובאמת חוק הנאמנות בתרבות לא מדבר על צנזורה אלא על מניעת תקציבים. אז נצטרך לבטל את משרד התרבות. מירי רגב תצטרך להיות שרה בלי תיק.
0

3000 תוים נשארו