......................................................... אתר "קו ישר" נחשף לראשונה בשנת 2008. ונבנה מאז פעמיים מחדש עם התפתחות טכנולוגיית בניית אתרי האינטרנט. גרסת 2016 היא השלישית.
אנחנו חייבים תודה מיוחדת לבחור ישיבה נמרץ ויוצא דופן מבני ברק, יצחק למפרט, שיזם, עיצב ובנה את שלד האתר.
האחראי ליישום הטכנולוגי של האתר הוא אחיעד קלישר מיוזמי התנועה הליברלית החדשה שמקצועו תכנות ובניית אתרים. מתכנת האתר הוא זיו גפן, מומחה למערכת הפתוחה לבניית אתרים – ג'ומלה.
0#2מערך הפיקוח במשרד החינוך — דוד חי2016-06-16 06:21
למשרד החינוך התקציב הגדול ביותר מבין משרדי הממשלה לבד ממשרד הביטחון. חלק נכבד מתקציב זה מזין את מערכת הפיקוח הענפה של המשרד. אולם לאחרונה פרסם המשרד מכרז לחברת חקירות חיצונית שתבדוק שמא מנהלי בתי הספר פועלים שלא התאם להנחיות המשרד. וכך כמו בכל מערכת סוציאל-קומניסטית אי האמון באזרחים הוא אלמנט מוביל הייטיב להגדיר זאת סולז'ניצין: חוסר אמון בבני-אדם היה הקו המכריע באופיו של יוסיף גו'גשווילי (שמו האמיתי של סטאלין). חוסר האמון בבני אדם היה השקפת עולמו. הוא לא האמין לאמו ולא נתן אמון גם באלוהים. אחר כך לא נתן אמון בחברי מפלגתו.. לא נתן אמון בחבריו לגלות. לא נתן אמון באיכרים שיזרעו את החיטה ויקצרו את התבואה אם לא יוכרחו ואם לא תהיה עליהם ביקורת...... והיה מסתבר שתמיד צדק . (אלכסנדר סולז'ניצין, במדור הראשון, עמ' 112.
בנוגע לדירוג התגובות, לדעתי כדאי לסכום בנפרד את ההצבעות בעד ונגד כל תגובה. הצגת ההצבעות כמספר אחד של "תומכים נטו" אינה מספקת את מלוא המידע, ואינה הגיונית. אם יש לי 5 תומכים ו-5 מתנגדים, זה לא שקול למצב שכולם אדישים לתגובתי.
קיזוז בין תומכים ומתנגדים גם לא מתיישב טוב עם הגישה האינדיבידואליסטית, שטוענת שלא ניתן לסכום דעות ותועלות. אז גם מבחינה פילוסופית זו בחירה שלא מתאימה לקו של האתר...
אם כוונתי אינה ברורה, תסתכלו למשל על דירוג התגובות באתר דה-מרקר: ההצבעות בעד ונגד כל תגובה מוצגות בנפרד: מספר אחד של הצבעות בעד, ומספר שני של הצבעות נגד.
כרגע יש בבלוג כתבות של 2014-2015. במשך הזמן נעלה את כל הכתבות החל מ-2008. בקרוב יעלו גם כתבות של 2013. יש מאות כתבות וההעלאה אינה אוטומטית מסיבות טכניות.
נייר טואלט סוציאליסטי היא כתבה מ-2016. בצע חיפוש או דפדף בבלוג 2016.
ברכות לעורכי האתר בגין תובנות אלטרנטיביות, וחשיבה וקונספט שמספק פוסטים מלומדים,שנותנים ראיה ממקורות אמינים עם אפקט מחוץ לקופסא. בברכה, משה שי יועץ נדל"ן ירושלים
שמח שמצאתי את האתר הזה התוכנית שלכם ראויה לשבח (כללית) וצורת ההסבר מדהימה (בעיקר הקומיקס) תמיד חשבתי שעיקר הבעיה בקפיטליזם היא שהוא קשה להסבר מכיון שהוא לוקח בחשבון יותר מצעד אחד כגון ירדת שכר המינימום פוגעת בצעד המידי בחלשים ולכן בהרגשה הראשונית הם תומכים בה אבל בעקיפין יש סיכוי גדול שהם יפוטרו וכן הם ישלמו יותר על מוצרים פשוטים שלא צריכים מיומנות ובאתר הסברתם את הדברים בצורה מדהימה תמשיכו לקדם את הדעות הנכונות האלה ונקווה שיהיה נבחרי ציבור שיענין אותם המוסר והציבור ויעשו דברים שונים מהיום
ראוי לציין כי הדרישה מהבנקים לעמוד בטווח הביינים ביחס רזרבה של 30% לאיכול להתקיים מיד מכיון שאין בכל המשק כמות כזו של כסף הדבר עלול לארוך שנים רבות (אם לא רוצים לפגוע בכלכלה) או ע"י הזרמת כסף מבנק ישראל בשלב הראשוני כדי להגיע לאיזון
+1#13מכון התקנים - מנגנון עצירת התפתחות המדינה! — אבי2018-04-03 14:30
שווה כתבה על תכון התקנים: הגולם קם על יוצרו, ובדרך הסתאב: במקום לקבוע אילו תקנים בעולם הנאור מתאימים לנו - הם ממציאים תקן 'יחודי לישראל' [וכך חוסמים יבוא זול. למשל 'סטנדרט' יחודי של מרווח סורגים למיטת תינוק - חוסם יצרנים רבים בעולם, למעט יצרן מקומי, במקרה..]. הם בודקים כל אצווה - נוצר תור ענק בנמל - עלויות המוצר גדלות כי היבואן מעמיס על עלות המוצר.. צריך לפטר 80% שם, ולשנות הגדרה מה המטרה של מכון התקנים!
+1#14מערכת המשפט יצאה מדעתה.. — אבי2018-04-03 14:49
מדוע משפטים נמשכים שנים? הנה סיפור: אבי ז''ל נהרג בת''ד בהיותו בן תשעים. התביעה לחברת הביטוח מלפני שנתיים וחצי. בינתיים, היו *עשר פגישות* אצל השופטת [אני רק רואה סיכום במייל], ובכל פעם הנתבע [חברת הביטוח] מעלה "רוצה אישור על תשלום ביטוח לאומי בחמש שנים אחרונות".... והשופט מאשר. וקובע דיון נוסף לכמה חודשים.. *זמן הדיון שלהם בכלל לא נלקח בחשבון, כשהצפי לתשלום הוא 20,000 שח..* במקום שהשופט יקבע דיון *אחד* [הציגו מה שיש - ואחליט! כי יש מאות תביעות ת''ד כל חודש!] - הוא מתדיין כאילו נמצא בהיכל הצדק המוחלט, בלי עלויות זמן... ונפגשים להם עורכי הדין בללה-לנד, מוציאים סיכומים כתובים בטקסט צפוף, וקובעים פגישה נוספת - עלות הפגישות מזמן עברה את סך התביעה.. בכלל, לא נדרש פה שופט - **די בטבלה**.
היי. מצאתי היום את האתר הנפלא הזה לגמרי במקרה (חיפשתי "ביטוח בריאות בסינגפור" בגוגל, מצאתי מאמר של מוטי על סינגפור). מטבע הדברים לא הספקתי "לחרוש" את האתר. מעניין אותי לשמוע את דעתך (מוטי, או מי מהכותבים) על הזכות לשאת נשק כחלק מתפיסה של חירות הפרט מול השלטון וכו', עד כמה, אם בכלל, היא רלוונטית כיום, בעולם המערבי 2018.
0#21ומה עם השחיתות השלטונית? — אלי2019-02-28 07:36
חברים יקרים
ליברליות ,שוק חופשי ,כלכלה קפיטליסטית כל זה בסדר וחיובי. גם הכוונה ליעל את תהליכי השפיטה ומערכת המשפט בישראל חיובית ביותר. מה התייחסותכם לשחיתות השלטונית שמקרינה על כל שכבות האוכלוסייה ומאיימת להרוס לנו את הדמוקרטיה?
היי, חיפשתי כבר כמה כתבות על המודל הכלכלי הסקנדינבי (שירותי רווחה נרחבים בשילוב כלכלה חופשית ויחסית מעט רגולציה), ולא מצאתי כמעט כלום. אשמח אם תקדישו כתבה לנושא מכיוון שעושה רושם שזהו מודל כלכלי המשלב קפיטליזם וסוציאליזם שעובד בצורה טובה מאוד (מדד שביעות רצון האזרחים בשלטון הוא מהגבוהים בעולם).
מעניין שלא מצאתם לנכון להתנגד למדיניות הקורונה המיושמת כבר מעל לשנה בישראל. לדבר על כפייה או התנגדות לה זה טוב ויפה על נייר, אבל ברגע האמת נאלמתם אל מול המכבש של אבא ואימא מדינה שהכפיף את כלל האזרחים (ובקרוב ילדים תמימים) לניסוי רפואי שנוי במחלוקת.
מדברים גבוהה גבוהה על שוק חופשי אבל מסתבר שלקונצנזוס ה"מדעי" אין חולק בקרב ה"ליברלים" האתאיסטיים.
אתר "קו ישר" נחשף לראשונה בשנת 2008. ונבנה מאז פעמיים מחדש עם התפתחות טכנולוגיית בניית אתרי האינטרנט. גרסת 2016 היא השלישית.
אנחנו חייבים תודה מיוחדת לבחור ישיבה נמרץ ויוצא דופן מבני ברק, יצחק למפרט, שיזם, עיצב ובנה את שלד האתר.
האחראי ליישום הטכנולוגי של האתר הוא אחיעד קלישר מיוזמי התנועה הליברלית החדשה שמקצועו תכנות ובניית אתרים. מתכנת האתר הוא זיו גפן, מומחה למערכת הפתוחה לבניית אתרים – ג'ומלה.
הייטיב להגדיר זאת סולז'ניצין:
חוסר אמון בבני-אדם היה הקו המכריע באופיו של יוסיף גו'גשווילי (שמו האמיתי של סטאלין). חוסר האמון בבני אדם היה השקפת עולמו. הוא לא האמין לאמו ולא נתן אמון גם באלוהים. אחר כך לא נתן אמון בחברי מפלגתו.. לא נתן אמון בחבריו לגלות. לא נתן אמון באיכרים שיזרעו את החיטה ויקצרו את התבואה אם לא יוכרחו ואם לא תהיה עליהם ביקורת...... והיה מסתבר שתמיד צדק . (אלכסנדר סולז'ניצין, במדור הראשון, עמ' 112.
בנוגע לדירוג התגובות, לדעתי כדאי לסכום בנפרד את ההצבעות בעד ונגד כל תגובה. הצגת ההצבעות כמספר אחד של "תומכים נטו" אינה מספקת את מלוא המידע, ואינה הגיונית. אם יש לי 5 תומכים ו-5 מתנגדים, זה לא שקול למצב שכולם אדישים לתגובתי.
קיזוז בין תומכים ומתנגדים גם לא מתיישב טוב עם הגישה האינדיבידואליסטית, שטוענת שלא ניתן לסכום דעות ותועלות. אז גם מבחינה פילוסופית זו בחירה שלא מתאימה לקו של האתר...
אם כוונתי אינה ברורה, תסתכלו למשל על דירוג התגובות באתר דה-מרקר: ההצבעות בעד ונגד כל תגובה מוצגות בנפרד: מספר אחד של הצבעות בעד, ומספר שני של הצבעות נגד.
תודה
וונצואלה – סיפורו של נייר טואלט סוציאליסטי
נייר טואלט סוציאליסטי היא כתבה מ-2016. בצע חיפוש או דפדף בבלוג 2016.
נמשיך להעלות כתבות משנים קודמות.
פרטים נוספים:
http://event.ravpage.co.il/FreedomCon2017
בברכה,
משה שי יועץ נדל"ן ירושלים
2000 שקל לדירת 2-3 חדרים
דיור מסובסד מכספי הגז ששייך לאזרחי המדינה
בניית דיור ציבורי בכל עיר
שום דבר לא נעשה אנשים ממשיכים לסבול מיוקר השכירות ,והארנונה.
הגולם קם על יוצרו, ובדרך הסתאב:
במקום לקבוע אילו תקנים בעולם הנאור מתאימים לנו - הם ממציאים תקן 'יחודי לישראל' [וכך חוסמים יבוא זול. למשל 'סטנדרט' יחודי של מרווח סורגים למיטת תינוק - חוסם יצרנים רבים בעולם, למעט יצרן מקומי, במקרה..].
הם בודקים כל אצווה - נוצר תור ענק בנמל - עלויות המוצר גדלות כי היבואן מעמיס על עלות המוצר..
צריך לפטר 80% שם, ולשנות הגדרה מה המטרה של מכון התקנים!
הנה סיפור:
אבי ז''ל נהרג בת''ד בהיותו בן תשעים. התביעה לחברת הביטוח מלפני שנתיים וחצי. בינתיים, היו *עשר פגישות* אצל השופטת [אני רק רואה סיכום במייל], ובכל פעם הנתבע [חברת הביטוח] מעלה "רוצה אישור על תשלום ביטוח לאומי בחמש שנים אחרונות".... והשופט מאשר. וקובע דיון נוסף לכמה חודשים..
*זמן הדיון שלהם בכלל לא נלקח בחשבון, כשהצפי לתשלום הוא 20,000 שח..*
במקום שהשופט יקבע דיון *אחד* [הציגו מה שיש - ואחליט! כי יש מאות תביעות ת''ד כל חודש!] - הוא מתדיין כאילו נמצא בהיכל הצדק המוחלט, בלי עלויות זמן... ונפגשים להם עורכי הדין בללה-לנד, מוציאים סיכומים כתובים בטקסט צפוף, וקובעים פגישה נוספת - עלות הפגישות מזמן עברה את סך התביעה..
בכלל, לא נדרש פה שופט - **די בטבלה**.
מטבע הדברים לא הספקתי "לחרוש" את האתר. מעניין אותי לשמוע את דעתך (מוטי, או מי מהכותבים) על הזכות לשאת נשק כחלק מתפיסה של חירות הפרט מול השלטון וכו', עד כמה, אם בכלל, היא רלוונטית כיום, בעולם המערבי 2018.
יש באתר התייחסות לשאלתך. מעל תיבה זו יש אפשרות לחיפוש באתר. חפש "הזכות לנשיאת נשק" ותגיע לכתבה בנושא. מומלץ מאד לקרוא את הדיון בתגובות.
המשיכו לשכנע את המשוכנעים, בהצלחה
ליברליות ,שוק חופשי ,כלכלה קפיטליסטית כל זה בסדר וחיובי. גם הכוונה ליעל את תהליכי השפיטה ומערכת המשפט בישראל חיובית ביותר. מה התייחסותכם לשחיתות השלטונית שמקרינה על כל שכבות האוכלוסייה ומאיימת להרוס לנו את הדמוקרטיה?
"ניצחון אישי עצום ומדהים של נתניהו"
"ניצחון אישי עצום ומדהים של נתניהו"
לדבר על כפייה או התנגדות לה זה טוב ויפה על נייר, אבל ברגע האמת נאלמתם אל מול המכבש של אבא ואימא מדינה שהכפיף את כלל האזרחים (ובקרוב ילדים תמימים) לניסוי רפואי שנוי במחלוקת.
מדברים גבוהה גבוהה על שוק חופשי אבל מסתבר שלקונצנזוס ה"מדעי" אין חולק בקרב ה"ליברלים" האתאיסטיים.
https://katzr.net/0eb69e