הצגת פריטית לפי תגיות אנרגיה חלופית

מפליא כיצד מנהיגים פוליטיים מתעלמים מכל נתון הנדסי-כלכלי, מכל שיקול מעשי, והולכים שולל אחרי רעיונות רומנטיים תלושים מהמציאות כמו "קולט פוטו-וולטאי על כל גג" ושאר הפנטזיות של האנרגיה המתחדשת...

פורסם ב- 2010

הטיעון הירוק נגד "ניצול לא מבוקר של משאבי טבע" חסר משמעות. הניצול מבוקר ע"י קושי ההפקה ועלותה. אם עתודות משאב טבעי יתמעטו – יעלה מחירו וצריכתו תתמתן עד שמחיר התחליף יהיה כדאי. השוק יוצר "בקרה".

פורסם ב- 2010

ספרד וגרמניה הן מעצמות של אנרגיה "ירוקה" ומתחדשת. למרות השקעות העתק ב"אנרגיה ירוקה" לא הגיעה תפוקת החשמל בפועל מהשמש אפילו ל- 1% מצריכת החשמל של ספרד ב- 2008. למה אי אפשר לסמוך על השמש?

פורסם ב- 2010

העובדה שאנרגיה סולארית אינה כדאית כלכלית – מוצנעת לרוב. בעלי הפאנלים הסולריים לא משתמשים בחשמל שהם "מייצרים" אלא מוכרים אותו לחברת החשמל. אבל גם חברת חשמל אינה יכולה לעשות בו שימוש. הסבר בהמשך.

פורסם ב- 2010

האידיאולוגיה הירוקה טומנת ראשה בחול ומתעניינת רק בחוליה האחרונה שבשרשרת הייצור: קרני השמש. נכון, הן יותר רומנטיות מפחם או גז, אך התהליך המלא הנדרש להפיכתן לחשמל כלל אינו "ירוק" ואפילו יקר מאד.

פורסם ב- 2010

לא קיימת "אנרגיה ירוקה" כי זו אינה מסוגלת לספק את צרכינו בהיקף וברמת המחיר והאמינות של אנרגיה שנוצרת מהמקורות המקובלים -נפט ופחם. ולכן גם לא קיימת "כלכלה ירוקה" אלא במחיר של הגדלת העוני בעולם.

פורסם ב- 2009
חמישי, 29 מאי 2008 15:45

לא להפקת חשמל מהשמש

הפקת חשמל מאנרגיה סולארית בטכנולוגיות הקיימות אינה משתלמת, אפילו במחירו הנוכחי של הנפט. כל תחנות הכוח הסולאריות ה''גדולות'' בעולם [בעיקר בקליפורניה] מסובסדות בכפיה על ידי משלמי המיסים.

פורסם ב- 2008

זה הפך לאופנתי. פשוט לא מאפשרים להקים תחנות כוח חדשות. הירוקים לוחצים, התקשורת לוחצת, וכולם הולכים לפי האופנה. לא מאפשרים הקמת תחנות כוח.

פורסם ב- 2008

האתנול מופק בארהב מגרעיני תירס, ובארצות אחרות מגידולים אחרים כמו קנה סוכר, קאסאווה או דקל שומני הגדל בארצות טרופיות.

פורסם ב- 2008
עמוד 7 מתוך 7