בס"ד
מהדורת השבת של 'ידיעות אחרונות' כוללת את מוסף הצרכנות 'ממון'. במוסף ישנו מדור 'הפרלמנט', במסגרתו מוצגת שאלה ל"חברי הפרלמנט" – קבוצה קטנה של אנשים המסבים בבית קפה. כל "חבר פרלמנט" מציג את דעתו.
הנה...
השבת השאלה לא התייחסה לנשיא היוצא אובמה, או לטראמפ הנכנס. גם לא לפרשיות 1000 ו-2000 של רה"מ נתניהו. ואפילו לא לפרשת השבוע "ויחי" – עת יעקב אבינו מברך את בניו.
השבת השאלה היתה: האם כשאתם הולכים לקניות אתם משתדלים לקנות מוצרים בריאים יותר – מופחתי סוכר, נתרן ושומן?
לא רומו של עולם. סתם זוטות הנוגעות לחיי היום-יום האישיים של כל אחד.
ומה השיבו חברי הפרלמנט?
* החבר זיסו: "...חייבים לעשות מהפיכה בריאותית כדי שהרכישה של מוצרים תהיה מפוקחת".
* החבר נווה: "...חשוב מאד שיחוקקו כבר חוקים ברורים בנושאי המזון".
* והחבר יהודה: "...מוצרים עם כמויות של קמח לבן, סוכר ושומן ללא פיקוח זו סכנה לילדים וגם להורים".
איש לא השיב, למשל: אני מקפיד על תזונה בריאה לכן אני טבעוני. או: אני לא שם קצוץ על תזונה בריאה – חיים רק פעם אחת, צריך להנות. או: אוי! באמת לא חשבתי על זה. וכיו"ב.
לא! כרובוטים חסרי תודעה, הם מייד גלגלו את השאלה האישית "האם אתם משתדלים ..." לפתחה של המדינה: "רכישה מפוקחת", "חוקים ברורים", "ללא פיקוח זו סכנה".
הורים מכירים את משפט המחץ של ילדיהם: אתם לא תחליטו עלי!
ברוך השם, ילדים בריאים ברוחם. הם נולדים עם נטייה טבעית בריאה לחרות. אלה החיים שלי – אני אחליט עליהם.
חולפות השנים, והילדים כבר אנשים בוגרים, אך בדרך משהו התקלקל.
הנטיה הטבעית לעצמאות ולחרות יצאה מכלל שימוש. את מקומה תופסת מין ינקות מחודשת של חיפוש השמלה המגוננת של אמא – אמא מדינה.
אחריות אישית על חייהם? הושלה והושלכה. במקומה נולדה סגידה עיוורת לשליט החכם והמטיב...
מה קורה להם?!
לוי.
תזונת הפליאו מבוססת על ההנחה שהאדם הקדמון ניזון בעיקר מבעלי חיים, ומעט פחמימות - זו הנחה שגויה לחלוטין.
1. שאריות בעלי חיים (עצמות) שורדות מיליוני שנים, לעומת שרידי חומר צמחי שרובם מתפרקים תוך זמן קצר. לכן נדמה כאילו האדם הקדמון אכל הרבה בשר.
2. בכל זאת, הממצאים של מעט החומר הצמחי ששרד, מלמדים שהאדם הקדמון ניזון הרבה גם מפירות (סוכרים...) ואפילו - רחמנא ליצלן - דגנים.
3. גם מעט הבשר שאכל האדם הקדמון (מעט ביחס ליתר התזונה שלו שהיתה מבוססת צומח), היה שונה לחלוטין מהבשר היום - פרופיל שומנים אחר (למשל הרבה יותר אומגה-3), אחוז שומן נמוך, ועוד.
4. האדם הקדמון השיג בשר תוך השקעת מאמץ גופני רב (עוד סיבה שכנראה זו לא היתה עיקר התזונה שלו). בימינו אכילת בשר בעל פרופיל שומנים מזיק כרוכה בנסיעה לסופרמרקט הקרוב.
"תזונת הפליאו" הומצאה כדי להשקיט את המצפון של זללני בשר בעולם המערבי המדושן, ולא משום סיבה אחרת.
אה, ועוד משהו - גם בבשר יש פחמימות וסוכרים.
בנוסף המילה בס״ד שמופיעה בראש המאמר מעידה שיבוש דעתו. כבר יותר הגיוני להיות סוציאליסט מאשר דתי. הרעיון שיש אל שמתערב בחיי הפרט מגוחך יותר מהתערבות המדינה בחיינו. לפחות המדינה לא אוסרת משכב זכר מה שהיהדות מצווה להרוג.
חוץ מזה, תוכן המאמר חביב למדיי.
כול אדם יתייחס לנושא כהבנתו ואמונתו, אנו מכבדים דעתם של כולם, אבל אנו לא רוצים להפוכך את הבלוג לפורום לדיונים בעד או נגד הדת. זכותו של אדם לכתוב ב"ה מבלי שיעירו לו.
אולי תוכל לבחור לעצמך כינוי אחר - לא "אתאיסט"?
אך בעיניי הגזמת בנוגע לכינוי.
בעניין הפוסט שכתב לוי. הוא מצא חן בעיניי במיוחד הפיסקה האחרונה:
"חולפות השנים, והילדים כבר אנשים בוגרים, אך בדרך משהו התקלקל.
הנטיה הטבעית לעצמאות ולחרות יצאה מכלל שימוש. את מקומה תופסת מין ינקות מחודשת של חיפוש השמלה המגוננת של אמא – אמא מדינה.
אחריות אישית על חייהם? הושלה והושלכה. במקומה נולדה סגידה עיוורת לשליט החכם והמטיב..."
כתיבה נהדרת!
יותר מזה - המדינה היא האמא והאבא והאלוקים, היא שיא-החכמה וכול-יכולה.
זו תוצאה של עשרות שנים של תעמולה וחינוך ושטיפת מוח.
אדם דתי פחות נוטה לרוץ לחפש עצות אצל הממשלה, ויותר אצל הרב שלו, המסתמך על מקורותינו הישנים.
יש לי דעה בקשר לשאלה איפה יש סיכוי למצוא עצה טובה יותר, אבל לא אביע דעה זו כאן.
רק אכתוב שהממשלה אינה הדת שלי.