שבת, 30 ינואר 2021 19:04

"שינוי האקלים" ואידיאולוגיה

קבוצות "מהפכניות" דורשות "אפס פליטות פחמן". ממשלות נלחצות ומאשרות חוקים. הדרישה: "עולם ישן נחריבה" ומעבר לאנרגיה ירוקה. במציאות לא קיימת "אנרגיה ירוקה" – לכן מתקדמים רק ל"נחריבה". היינו בסרט זה במאה ה-20 – הקומוניזם הצליח להחריב ולחסל.

2589 1

תמונה זו לקוחה מהפגנה של הקבוצה Extinction Rebellion – XR. זו קבוצה של טרוריסטים-אנרכיסטים-קומוניסטים מכל העולם המתמרדים לכאורה נגד ההכחדה הצפויה של המין האנושי בגין ההתחממות הגלובלית. אפשר לקרוא להם כת של היפים מזדקנים (כולל בנים של היפים) מבתים עשירים הפטורים מדאגות פרנסה – מה שנקרא Limousine Socialists. בין מנהיגיהם ג'יין פונדה בת 82.

2589 2

עמדתם האידיאולוגית ברורה – והיא משתלבת באידיאולוגיה הרווחת של "צריכת היתר". לפי אידיאולוגיה זו – האדם הוא ייצור אנוכי וחמדן השואף תמיד לצבור יותר נכסים ועושר אישי לעצמו, בלי סוף; בן אדם הוא חזיר אנוכי צובר רכוש. אי אפשר להניח לבני האדם לחיות ולהתפתח בחופש – כי החופש מוביל להתעשרות מוגזמת ולצריכת יתר. צריכת היתר מכלה את משאבי כדור הארץ ותגרום בסופו של דבר להכחדה של מיני החי והמין האנושי.

לכן צריך להקים בעולם שלטון נאור (שלנו, של ה-XR ושאר הקומוניסטים), שישלוט ביד ברזל וישמיד את כל הבורגנים החמדנים והחזיריים. שלטון שייצור (בכוח) אדם חדש. שלטון שידאג בכוח שאנשים לא יצברו רכוש וכולם יחיו בעוני מחפיר כמו שחיו במדינות הקומוניסטיות – שבהן לא היה חשש מצריכת יתר, כי לא היה מה לצרוך (בקושי היה מה לאכול – רבים מתו ברעב).

לפני שנבטל ונזלזל בכת אידאולוגית מגוחכת והרסנית זו – בואו ונראה מה דרישותיה:

• "ממשלות צריכות לומר את האמת ולהכריז על מצב חירום אקולוגי ואקלימי".
• "הממשלות חייבות לפעול עכשיו להגיע למצב אפס פליטות ב-2025".
• "הממשלות צריכות להיות מוקמות ומונהגות על ידי מועצות עממיות של אזרחים למען צדק סביבתי ואקלימי".

נעזוב לרגע את ה"מועצות העממיות"…

שימו לב לדרישה מס' 2 – אפס פליטות עד 2025. דרישה בלתי אפשרית ובלתי מציאותית שרק משוגעים על כל הראש, מנותקים מהמציאות יכולים לדרוש. לא כן? אז הנה: המצע של המפלגה הדמוקרטית בארה"ב אימץ את ה"גרין ניו דיל" Green New Deal – שהוא גם החלטה של בית הנבחרים האמריקאי – מטרתו המוצהרת "אפס פליטות עד 2030". מה ההבדל? 2025 - 2030?

אבל – למה לחכות ל- 2025? אני מציע כבר עכשיו ב-2021 לעבור לאפס פליטות. זה אפשרי!

הנה: נכריז נניח שאחרי פסח יושבתו כל תחנות הכוח הפחמיות והגזיות. ייסגרו זמנית, לניסיון. נניח לחודש. אפשר לעשות את זה, למה לא? ומאיפה חשמל? לא יהיה חשמל. נחיה חודש בלי חשמל… נמות מזה? וגם נטיל סגר. סגר מוחלט, הפעם למען כדור הארץ – כלומר אפס תנועה של מכוניות על הכבישים – שפירושו אפס פליטות. תוך שבוע לא יהיו מים ומזון… אבל – יהיו "אפס פליטות"... כי מדובר בבחירה

זה או זה – אוכל ומים או אפס פליטות. שניהם יחד לא הולך…
זה העתיד שקבוצות מהפכניות כמו XR שואפות אליו. אורח חיים חדש!! ללא חשמל או דלק.

אל תאמינו ב"מהפכת האנרגיה" – של מעבר לאנרגיה ירוקה… "נעבור לאנרגיה ירוקה – ונמשיך באורח החיים הרגיל כמו שהיה עם האנרגיה הפחמית". אין דבר כזה, אין היתכנות – אין אנרגיה ירוקה. יש חיים עם אנרגיה או חיים (כלומר מוות) בלי אנרגיה.

תנו ל"מרד ההכחדה" Extinction Rebellion - להנהיג את תכניתם ותהיה לנו הכחדה של ממש. מיליארדים של בני אדם ימותו תוך זמן קצר בגלל חוסר במזון ובמים – חוסר שנובע ממחסור באנרגיה הדרושה לקיומנו. אל תזלזלו בכת קוקואים זו. כבר היו דברים מעולם. כת דומה (אותה כת! הקומוניסטים) השתלטה על מחצית העולם והרסה באופן יסודי את חייהם של מיליארדי בני אדם במשך 70 שנה במאה ה-20.

ואל תגידו "הם כת קטנה, מי שם לב אליהם?". באנגליה ובגרמניה כבר אושרו חוקים שקבעו יעד של אפס פליטות עד 2050. המדינות הן שאישרו חוקים! ולא כת זו – הממשלות ה"שמרניות" של אנגליה וגרמניה!

מה ההבדל בין 2050 ל-2025? שום הבדל. יעד "אפס פליטות" אינו ניתן להגשמה לא ב-2025, ולא ב-2050. אין תכנית מעשית, אין מתווה הנדסי כיצד אפשר לעשות זאת, כי אי אפשר.

ממשלות בריטניה וגרמניה לא פחות משוגעות מכת ה-XR. הציוויליזציה שלנו לא תיהרס משינוי אקלים, אלא באמצעות כתות של משוגעים מתוכנו.

יעקב

הירשמו כאן לקבלת התראה על כתבה חדשה

עודכן לאחרונה ב שבת, 30 ינואר 2021 19:42
תגובות  
0 #1 אפשר לשאוף להפחתת הפליטותהיהודי הניצחי 2021-01-31 00:54
בתחילת המהפיכה התעשייתית פלטו בתי החרושת גזים מזיקים שהפכו את חיי העיר לסבל. חוקי מדינה ואכיפתם הם אלה ששיפרו את חיי הכלל לבלי הכר. בדומה לכך ניתן לצמצם בצריכת האנרגיה ע"י יצירת מכונות יעילות יותר. זה כבר נעשה במקומות רבים והביא לתוצאות טובות מאוד גם בתחום התחבורה.
מה שמפריע בתנועות הירוקות שהן הפכו את הנושא לדת קדושה ורדיקאלית. כך למשל ביטלו את הכורים הגרעיניים שהם מקור לאנרגיה זולה ונקיה מפליטות CO2. זו קבוצה של אנשים אלימים, תכולי עיניים ורשעי לב ובתוך כך גם חסרי תבונה. הם מתנגדים לכל דבר שאפשר להפגין נגדו ולהלחם. מטרתם היא המלחמה ולא העניין הירוק. זה דומה להפגנות בבלפור.
למרות זאת הרעיון של חסכון באנרגיה אינו רע בכלל. בכל זאת ניתן לחסוך באנרגיה גם ע"י מיסוי האנרגיה.
אסור לשכוח את הגידול הגבוה במספר בני האדם בעולם שמגדיל את הבעייה.
ציטוט
+1 #2 חוזר: "שינוי האקלים" ואידיאולוגיהשחרורון 2021-02-01 14:53
הקבוצות האלו פועלות לא מאהבת הסביבה אלא משנאת האדם
ציטוט
0 #3 הקטנת הצריכה, מעשה נכוןבצלאלי 2021-02-02 16:37
חלק גדול מהצריכה במערב אינה מעלה את איכות החיים של האזרח. אלא היא "צריכת גאווה", ו"צריכת ראווה". כמו במירוץ vחימוש, או במשכורות של בכירי הספורט. אין תועלת בהשקעת המליארדים הרבים מאחר ומדובר ב"משחק סכום אפס" וההשקעה ההולכת ומאמירה של הצדדים אינה משפרת דבר אלא הופכת את התיקו ליקר יותר.
למזלנו בתחום הספורט למשל הגבילו (באופן דיקטטורי) את מספר השחקנים המתרוצצים על המגרש ברגע מסוים. אם גם בנושא זה סיסמת ה"חופש והחירות" היתה מובילה. היינו מוצאים את עצמנו במצב בו כל מתחרה היתה מוסיפה עוד שחקן ועוד שחקן ועל המגרש היו מאות ואולי אלפי אנשים שהיו מועכים זה את זה אך שום איכות וטעם לא היה בכך לא ל"שחקנים" ולא לקהל הצופים. ולא לאף אחת מהקבוצות.
יש הגיון רב גם בעולם הדוגל בתחרות חופשית, ליצור הגבלות פורמליות ומלאכותיות לכאורה. כי בלי הגבלות אלו קיימת סכנה שהדלק המאובן יכלה ויאבד.
בדרך כלל, "העלות" משמשת ככלי לאיזון הצריכה. אך מאחר והעלות של זיהום האוויר אינה מוטלת על היצרן, ועלות ההפקה של הדלק המאובן היא נמוכה מאוד לעומת העלות העתידית כאשר המשאבים ידולדלו. קיימת תופעה של צריכה בזבזנית נוכחית (בחישוב אקטוארי).
יש ליצור תהליך חשבונאי מחייב, שיכלול בדוח הרווח וההפסד השוטף גם את הנזק הסביבתי והייקור העתידי הנוצר כתוצאה מניצול המשאבים. זה מורכב ומסובך, אך עד שנבנה מערכת חשבונאית שכזו, אין ברירה אלא להטיל מגבלות פורמליות, וצעדים בוטים, גם כאשר הם כפי שציין הכותב בלתי אפשריים במלואם
ציטוט
+2 #4 חוזר: "שינוי האקלים" ואידיאולוגיהשחרורון 2021-02-02 20:41
מצטט בצלאלי:
חלק גדול מהצריכה במערב אינה מעלה את איכות החיים של האזרח. אלא היא "צריכת גאווה", ו"צריכת ראווה". כמו במירוץ vחימוש, או במשכורות של בכירי הספורט. אין תועלת בהשקעת המליארדים הרבים מאחר ומדובר ב"משחק סכום אפס" וההשקעה ההולכת ומאמירה של הצדדים אינה משפרת דבר אלא הופכת את התיקו ליקר יותר.
למזלנו בתחום הספורט למשל הגבילו (באופן דיקטטורי) את מספר השחקנים המתרוצצים על המגרש ברגע מסוים. אם גם בנושא זה סיסמת ה"חופש והחירות" היתה מובילה. היינו מוצאים את עצמנו במצב בו כל מתחרה היתה מוסיפה עוד שחקן ועוד שחקן ועל המגרש היו מאות ואולי אלפי אנשים שהיו מועכים זה את זה אך שום איכות וטעם לא היה בכך לא ל"שחקנים" ולא לקהל הצופים. ולא לאף אחת מהקבוצות.
יש הגיון רב גם בעולם הדוגל בתחרות חופשית, ליצור הגבלות פורמליות ומלאכותיות לכאורה. כי בלי הגבלות אלו קיימת סכנה שהדלק המאובן יכלה ויאבד.
בדרך כלל, "העלות" משמשת ככלי לאיזון הצריכה. אך מאחר והעלות של זיהום האוויר אינה מוטלת על היצרן, ועלות ההפקה של הדלק המאובן היא נמוכה מאוד לעומת העלות העתידית כאשר המשאבים ידולדלו. קיימת תופעה של צריכה בזבזנית נוכחית (בחישוב אקטוארי).
יש ליצור תהליך חשבונאי מחייב, שיכלול בדוח הרווח וההפסד השוטף גם את הנזק הסביבתי והייקור העתידי הנוצר כתוצאה מניצול המשאבים. זה מורכב ומסובך, אך עד שנבנה מערכת חשבונאית שכזו, אין ברירה אלא להטיל מגבלות פורמליות, וצעדים בוטים, גם כאשר הם כפי שציין הכותב בלתי אפשריים במלואם


הזהר מלתת לדעה שלך רובה. אתה יכול למצוא את עצמך בצד הלא נכון של הקנה

בספורט הגבילו את כמות השחקנים, כי אחרת המשחק לא יהיה מעניין ולא ייצר הכנסות - שוק חופשי

מי אתה (מי אני, מי הם) לקבוע לאדם אחר מה לצרוך? מי יחליט מה נחשב צריכה הכרחית ומה צריכה בזבזנית. אתה עלול למצוא את עצמך נחשב לבזבוז ומעומד להכחדה בשם טובת הכלל
ציטוט
0 #5 אין שום רובהפטריוט 2021-02-03 00:44
לא טוב לך, תעבור מדינה.
ציטוט
0 #6 אין סמכות עליונה חכמהיעקב 2021-02-03 09:05
ש הגיון רב גם בעולם הדוגל בתחרות חופשית, ליצור הגבלות פורמליות ומלאכותיות לכאורה. כי בלי הגבלות אלו קיימת סכנה שהדלק המאובן יכלה ויאבד.

ליצור הגבלות פורמאליות - פירושו ליצור משטר של כפייה. זה מניח שיש מישהו מלמעלה (אולי אלוהים) שהוא החכם באדם (או ביקום) והוא יודע הכול והוא יודע "מה צריך" והוא גם בעל טוב אינסופי ורוצה רק טוב בשביל כולם, והוא יכפה בכוח על כולם לעשות "מה שצריך" ומה שטוב, ומי שלא יעשה כנדרש יהרגו אותו או ישלחו אותו לגולאג.

אז... זו האשליה הקומוניסטית. לא קיים אדם בעל חוכמה עילאית וטוב אינסופי שיודע הכול וכופה על כולם להתנהג "טוב, כמו שצריך". הממשלה אינה אלוהים. היא לא יודעת הכול ולא בעלת טוב אינסופי.
ציטוט
0 #7 ומה אם יאזל הנפט?יעקב 2021-02-03 09:09
האם ייגמר אי פעם הנפט? אולי, אינני יודע. אם זה יקרה יצטרכו האנשים שיחיו אז למצוא פתרון.... ומה עם הזיהום? רצוי לזהם כמה שפחות - אבל - מאז שהאדם הקדמון הדליק אש במערה שלו האדם מוצא איזון בין הצורך לחיות (להתחמם, לבשל) והצורך באוויר נקי.
האדם מוצא לעצמו פתרונות בלי שחכמי ציון עליונים שיודעים הכול יכפו פתרון זה או אחר על כולם.
ציטוט
+1 #8 חוזר: "שינוי האקלים" ואידיאולוגיהשחרורון 2021-02-03 19:57
מצטט פטריוט:
לא טוב לך, תעבור מדינה.


שסגרו את המסעדות והחנויות בגלל וירוס, לא אמרתי כלום, כי אני לא בעל עסק ולא אוכל במסעדות
שכפו על כולם להתחסן לא אמרתי כלום, כי אני בחרתי להתחסן
שהגבילו תנועה ועיסוק של אנשים כדי להקטין זיהום, לא אמרתי כלום, כי אני עובד מהבית ויש לי מספיק כסף לטוס עם חברת תעופה ״ירוקה״
שבאו לקחת אותי, לא נשאר מי שידבר בשמי
ציטוט
0 #9 יש חוכמת המונים - והתוצאה היא השלטוןבצלאלי 2021-02-04 21:16
כאשר יש דמוקרטיה אמיתית וחופש העיתונות, ומניעת מונופולים, נוצרת מערכת מאוזנת המאפשרת חיים זה לצד זה. הרמזור אינו "רובה" הוא אינו משעבד, הוא מאפשר חופש לאדם להגיע למחוז חפצו. כמוהו גם "הסגר" וגם החיסון המובל על ידי הממשלה. הם המאפשרים לנו את החופש להמשיך לחיות. גם אם בנקודת זמן מסוימת אנו נאלצים להימנע מלהתגודד ולהתקהל, ולהסכים לקבל דקירה בכתף.
כמובן שברגע שהרמזור מפנה אליך את אורו האדום, אתה עשוי להפטיר קללה. אך בתוכך יודע אתה שלמען המשך החופש שלך, נכון שתהיה מערכת ושיטה ה"מנהלים" את התנועה בכביש. ותימנע צריכת הייתר של המשאבים שתביא לדלדולם ולזיהומם תוך דור, ולנכדים לא יוותר אף דג בים ואף חית בר, ומים זכים לשתייה.
ציטוט
0 #10 הרמזור לא משעבדליברטריאן 2021-02-04 21:26
גניבת 50% משכרו של אדם היא השעבוד. אין הבדל ממשי בין עבדות לבין גזילת 50% משכרו של אדם שהיא למעשה עבודה בכפייה.
ציטוט
0 #11 ואם זה רק 10% ?לוי @ 2021-02-05 08:33
מצטט ליברטריאן:
גניבת 50% משכרו של אדם היא השעבוד. אין הבדל ממשי בין עבדות לבין גזילת 50% משכרו של אדם שהיא למעשה עבודה בכפייה.


ואם זה רק 10% ?
ציטוט
0 #12 סגר בכפייה? פסול.יעקב 2021-02-05 09:41
"כמוהו גם "הסגר" וגם החיסון המובל על ידי הממשלה."
השאלה איפה הגבול?
למה, למשל, צריכה הממשלה להיות מופקדת על בריאותנו? ידאג נא כול אחד לבריאותו כמיטב יכולתו בלי להטיל על הממשלה לכפות סגרים.
הממשלה יכולה להמליץ - תישארו ביית. היא יכולה להחליט שלא יהיו לימודים בבתי הספר של הממשלה. היא לא יכולה ולא צריכה לכפות על אנשים להישאר ביית ולא צריכה לכפות על השבתה של לימודים בבתי הספר שאינם ממשלתיים.
היא גם לא צריכה לכפות חיסונים. מי שרוצה יתחסן ומי שלא לא. זה טוב שהממשלה השיגה חיסונים והעמידה אותם לרשות הציבור. אבל ללא כפיה של החיסון (ברוך השם עדיין לא הנהיגו אצלנו חיסון בכפייה).
אם לא נקפיד על סגר ימותו יותר אנשים? כן, ימותו. אנחנו לא אלוהים, אנחנו לא יכולים למנוע מוות. כול אחד ישמור על עצמו ובריאותו כמיטב יכולתו, רצוי אפילו להישמע להמלצות מומחי הבריאות הממשלתיים ולא להתקהל... אבל - לא סגר בכפייה.
ציטוט
0 #13 חוזר: "שינוי האקלים" ואידיאולוגיהליברטריאן 2021-02-05 18:58
מצטט לוי @:
מצטט ליברטריאן:
גניבת 50% משכרו של אדם היא השעבוד. אין הבדל ממשי בין עבדות לבין גזילת 50% משכרו של אדם שהיא למעשה עבודה בכפייה.


ואם זה רק 10% ?

גם אם זה רק שקל וחצי. גניבה היא גניבה.
ציטוט
+1 #14 חוזר: "שינוי האקלים" ואידיאולוגיהשחרורון 2021-02-06 20:23
מצטט בצלאלי:
כאשר יש דמוקרטיה אמיתית וחופש העיתונות, ומניעת מונופולים, נוצרת מערכת מאוזנת המאפשרת חיים זה לצד זה. הרמזור אינו "רובה" הוא אינו משעבד, הוא מאפשר חופש לאדם להגיע למחוז חפצו. כמוהו גם "הסגר" וגם החיסון המובל על ידי הממשלה. הם המאפשרים לנו את החופש להמשיך לחיות. גם אם בנקודת זמן מסוימת אנו נאלצים להימנע מלהתגודד ולהתקהל, ולהסכים לקבל דקירה בכתף.
כמובן שברגע שהרמזור מפנה אליך את אורו האדום, אתה עשוי להפטיר קללה. אך בתוכך יודע אתה שלמען המשך החופש שלך, נכון שתהיה מערכת ושיטה ה"מנהלים" את התנועה בכביש. ותימנע צריכת הייתר של המשאבים שתביא לדלדולם ולזיהומם תוך דור, ולנכדים לא יוותר אף דג בים ואף חית בר, ומים זכים לשתייה.

זה רק סיפורים שאתה מספר לעצמך כדי להרגיש טוב עם הרצון לכפות את רצונך על אנשים

רוצה להתחסן? תתחסן. אבל אל תכפה על אחרים להתחסן
רוצה להשאר בבית? תשאר בבית. תתחבא מתחת למיטה אפילו. אל תכפה על אחרים

להגיד רק אני צודק, כולם חייבים לעשות כדברי כי אחרת כולם ימותו היא חא חופש היא עצלות מחשבתית
ציטוט
הוסף תגובה

קוד אבטחה
רענן